去る７月４日１時半過ぎ、私は、別の用で居合わせた京都府田辺振興局で「談合」の現場を見つけました。偶然、ロビーで女性２人が「９３に入れるから１１０くらいでいいんと違うか」と話し合っているのを耳にしました。すぐに、２階の入札室に行き職員に通報。何回か「９３で落とすような会話を聞いた。談合ではありませんか」と訴えましたが、職員は「入札中ですから後にしてください」と取り合ってくれませんでした。その時、ドアが開いていたのて、２名の女性が入札の受付をするのを確認しました。

　その後、土木事務所長室に呼ばれたので、事実経過を告げました。所長は「９３万円で落札されたが、落札したのは男性だったので談合情報とは言えない。落札金額と落札者が一致してこそ談合情報と言える」と逆に威圧的に言いました。また、入札に参加した女性の氏名や業者名を問いただしましたが取り合ってはくれませんでした。納得できないので翌日、入札結果（落札金額は９３万円、他の７社は１０５万円〜１１８万円）を確認した上で府の土木建築部指導検査課 に電話をしました。指導検査課は「９３という数字が落札価格と一緒と言うことで談合情報と考えられる。府公正入札調査委員会にかける。所長の認識には誤解がある」との見解。田辺警察署にも事情を聞かれました。捜査にはいるとのことでした。

　堂々とロビーで談合する業者。談合の疑いがあることを通報しても取り合わず、逆に通報した私を無視したり威圧的に出る府職員。これでは市民は、「府の土木事務所は談合を黙認している」と考えてしまっても仕方がないのではありませんか。

橘市議の暴力事件！ 
　橘議員が職員に暴力をふるったことは、議員以前に人としてあるまじき行為だ。６日に初めて知って大変驚いた。まさに議員のおごり以外のなにものでもない。 
　「市民派議員」とは、権力を否定することを求められ、そうあろうとしてこそ言えるはず。しかし、橘氏は議員は「権力者」なのだという意識をしっかり持っていないどころ
か、その地位にあぐらをかき、ついにこの様な結果を招いたのだろう。ノーネクタイや、議員バッチをつけないという彼のスタンスが、議員としての権力を否定するためのポ
リシーにもとづいたものでなく、スタンドプレーに過ぎなかったことが露呈されてしまった。 
　投票した市民の「負託」を理由に議会に居座る心づもりらしいが、その口実こそずるい。これでは「援助交際」の南氏を批判できない。議員が職員に暴力をふるうなどと言
うことは前代未聞の不祥事であり、「市民派」だけでなく、議会全体の信頼をどれだけ失墜させたか、謙虚に反省してほしい。橘氏に投票した市民一人一人にどれだけの
失望を与えているか、もう一度よく考えてほしい。 
　南氏同様、辞職勧告が出た後、そのまま議会に居座ったとしても、「市民の負託」に応えるどころか、議員として認められていないのだから何もできない。また、この事件以前にも橘氏の市職員に対する暴言など、目に余る言動が続いていた。 
　総辞職して市民の審判を問う方がいいのでは、と私は思う。